Abogado / Postulante a Fiscal
@Drwandradee
Política EcuadorPromedio de 7 posts analizados
Posts analizados
7
Score promedio
65/100
Unidades analizadas
35
Relleno promedio
23%
de humo detectado
Usa un apodo despectivo para el dueño de un medio sin relevancia en el argumento.
Conecta vagamente la 'narrativa' con intenciones de explotación sin explicar el vínculo.
Extiende la necesidad de orden a todos los sectores sin base específica.
100/100
Este tuit es humo puro: acusa a los medios de armar una narrativa privatizadora sin una pizca de evidencia, y remata con conspiraciones vagas sobre quién quiere saquear los campos petroleros. Patadas de ahogado sin lógica.
64/100
Denuncia estratégica contra ineficiencias en controles, pero con verdades a medias y un salto lógico al no conectar afirmaciones con evidencia concreta. Deja colgando promesas para otro video.
50/100
Reconoce la movida persecutoria con un toque de revanchismo, pero critica las fallas en la defensa sin entrar en detalles concretos. Una estrategia equilibrada que expone un salto lógico al no respaldar las acusaciones contra los asesores.
67/100
El doc le da la mano a Dahik pa' pegarle al gobierno de Noboa por las mafias en salud y la FGE cooptada, pero todo termina en preguntas retóricas y 'es urgente' sin armar nada. Pura patada de ahogado con relleno, ñaño, cero estructura que se sostenga.
80/100
Pura cortina de humo para desviar la atención: acusa inacción sin conectar pruebas directas, y especula motivos personales para atacar. Argumento flojo que se deshace en saltos lógicos.
41/100
Discurso con base en una victoria real contra la corrupción, pero arma una narrativa estratégica con omisiones y apelaciones emocionales para justificar la extensión de la lucha sin conectar lógicamente todos los hilos.
50/100
Presión calculada al fiscal usando la revisión de su cargo como palanca, una jugada realpolitik astuta, pero debilitada por apelaciones emocionales que evaden el núcleo lógico del caso.